英訳サンプル
本試験では3つのグループを調査対象とした。グループⅠは10mgのジアゼパムまたはプラセボのいずれかの投与を受け、グループⅡは10mgのジアゼパムまたはプラセボのいずれかに加えて0.4mgの硫酸アトロピンの投与を受け、さらにグループⅢは20mgのジアゼパムまたはプラセボのいずれかに加えて0.4mgの硫酸アトロピンの投与を受けた。
The study was designed to include three groups: group I, which was to receive either 10 mg. of diazepam or the placebo; group 11, to receive 0.4 mg. of atropine sulfate in addition to either 10 mg. of diazepam or placebo; and group 111, to receive 0.4 mg. of atropine sulfate in addition to either 20 mg. of diazepam or placebo.
麻酔導入の直前と、患者が部屋に戻った際に、意識水準やバイタルサインの記録などの全体的な評価法を繰り返した。また、麻酔薬の投与時に、麻酔前における患者の鎮静状態を“非常に良い、良い、普通、悪い”で評価し、さらに導入を容易にするために“スムーズまたは困難”のいずれかでの評価も行った。処置後24時間に質問を行い、返答の質(返答なし、かすかな返答、ほどほどの返答、または完全な返答)をもとに状態の評価を行った。これらの確認および記録の作業は、すべての患者で同じ麻酔専門看護師が行った。
The entire evaluative procedure, including notation of vital signs and degree of consciousness, was repeated just before induction of anesthesia and again when the patient was returned to her room. Moreover, at the time anesthesia was administered, the patient was also rated for the quality of preanesthetic sedation: excellent, good, fair, or poor, and for ease of induction: smooth or difficult. The patient’s recall of the anesthetic induction was established by questioning within 24 hours after the procedure and rated as: no recall, slight, moderate, or total recall. All these observations were made and noted by the same nurse anesthetist in all patients.
試験の完了後には暗号を解き、3つの各グループにおいて、ジアゼパムまたはプラセボのいずれかを投与された患者の数を確認した。そして結果の統計分析を行った。スチューデントのt検定(2標本)を用いて、バイタルサインと協調性、リラックス状態、陶酔感、不安感、不穏状態、不安、抑うつ状態、混乱状態、発音の不明瞭さ、および意識レベルの変化を比較した。麻酔導入時の評価を容易にするため、カイ二乗検定(2×4分割表)を用いて麻酔導入前の鎮静状態と返答の質を分析した。
After the study had been completed, the code was broken and the number of patients receiving either diazepam or the placebo was determined for each of the three groups. The results were then subjected to statistical analysis. Student’s two-sample “t” test was used when comparing changes in the vital signs and in cooperativeness, relaxation, euphoria, apprehension, restlessness, anxiety, depression, confusion, slurred speech, and level of consciousness. The ratings for ease of induction, preanesthetic sedation, and recall were analyzed using the chi-square 2 x 4 contingency table.
